Wizardspike n a pas répondu… tant pis, j espère qu’il le fera plus tard.
2 infos :
J-M Jancovici montre de façon chiffrée que les rurbains dépensent plus en énergie/en création de GES pour leur logement (maison 4 murs d’un coté, contre maison mitoyenne ou appartement en ville) et plus en énergie pour leurs déplacements
http://www.manicore.com/documentation/sobriete.html
(c est des évidences, malheureusement; mais là, elles sont chiffrées)
mais, en plus, ils sont insatisfait de leur situation… et cette insatisfaction perdure tant qu’ils restent à perpette :
ils sont allé cherché « la petite maison dans la prairie » à perpette, une certaine vision du bonheur.
Mais ils ont surtout trouvé « rien ni personne » à perpette (avec endettement sur des années et des années), avec bcp bcp de trajets à faire, dès qu’on a qq chose à faire :
http://thefuturebuzz.com/2013/09/24/your-commute-is-likely-a-cause-of-unhappiness/
Et le pire pour eux…
après une vie mausade, du fait de leur éloignement,
celà risque de ne pas s arranger après la retraite, si on regarde ce qui commence à se passer aux USA :
dans qq années, ils vont se retrouver entre vieux dans leurs campagnes rurbaines… avec de plus en plus de problèmes physiques, entre autre des pb de vue, de coordination, de…
(la conduite auto n entretien pas particulièrement la forme… donc après 40 ans de conduite/de quasi absence de vélo/marche, en plus de l âge, celà ne présage pas du tout d’une bonne santé)
Si bien qu’ils vont se retrouver de plus en plus dans l’impossibilité de conduire une voiture… alors qu’ils se sont installés dans un endroit dédié, via la nationale/l autoroute, à la voiture.
Et les jeunes, qui préfèrent s’installer en ville, ne voudront pas racheter, même à prix cassé, leurs maisons qu’ils ont payés chers :
ils auront le choix entre vendre à grande perte pour retourner en ville… ou rester… au milieux de rien (mais, peut-etre que des jeunes viendront en biporteurs pour leur vendre -cher- des produits de première nécessité ^^)
